Ответить на комментарий

Картинка: 

Согласно результатам исследования, проведенного Институтом развития свободы информации, средняя степень информационной открытости арбитражных судов РФ составляет 52,52%. Исследование было посвящено вопросу размещения на сайтах арбитражных судов информации о структуре, контактах и персоналиях (судьях и сотрудниках аппарата суда).

В ходе исследования эксперты проанализировали: официальные сайты арбитражных судов субъектов федерации, арбитражные апелляционные суды, федеральные арбитражные суды округов, Высшего Арбитражного Суда РФ (всего 112 официальных сайтов). По итогам мониторинга в тройку лидеров Сводного Рейтинга информационной открытости официальных сайтов арбитражных судов вошли сайты следующих судов: Арбитражный суд Белгородской области (100,00%), Арбитражный суд Челябинской области (98,35%), Арбитражный суд Свердловской области (95,49%).

Наименьшее освещение на официальных сайтах арбитражных судов получила информация об архиве суда (25,18%). На 47,75% официальных сайтов размещены сведения о структуре суда, включающие в себя схематическое изображение или описание иерархической структуры. Информация об ознакомлении участников судопроизводства с материалами рассматриваемых дел раскрыта на 58,46% сайтов и отражает в большинстве случаев описание порядка обращения для ознакомления при отсутствии контактных данных ответственных должностных лиц. Информация о судьях арбитражных судов представлена на 54,01% сайтов.

Наиболее открытыми по итогам исследования оказались арбитражные апелляционные суды, средняя степень информационной открытости официальных сайтов которых составляет 58,64%. Далее идут федеральные арбитражные суды округов со средней степенью информационной открытости официальных сайтов в 58,38% и арбитражные суды субъектов федерации — 50,34%. Степень информационной открытости официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ составила 47,9%.

По мнению директора Института развития свободы информации Елены Голубевой, проведенный мониторинг сайтов показал, что на настоящем этапе суды являются достаточно непрозрачной структурой. «Факт ограничения доступа к информации о подразделениях суда, контактных данных ответственных должностных лиц, биографий (включающих в себя информацию об образовании, стаже работы, ученых степенях и званиях, квалификационных классах и т.д.), а также фотографий судей свидетельствует о неготовности судов к переходу к полностью открытому правосудию, — отметила Елена Голубева. — Причин данному явлению много, начиная от тотальной исторической закрытости судебной ветви власти и заканчивая современной обособленностью и неготовностью войти в информационное общество наравне с иными официальными структурами. Однако результаты лидеров рейтинга позволяют надеяться, что ситуация уже изменяется к лучшему, и вскоре в виртуальном пространстве будет публиковаться вся необходимая гражданам и организациям информация».

Исследование включало в себя так называемый период взаимодействия, когда арбитражные суды смогли ознакомиться с предварительными итогами мониторинга, напрямую пообщаться с экспертами и, при необходимости, разместить дополнительную информацию на сайте, тем самым улучшив свои конечные результаты. Для этого использовалась автоматизированная информационная система EXMO, в которой арбитражные суды и эксперты работали с 26 июля по 26 августа.

Примечательно, что в период взаимодействия средняя степень открытости официальных сайтов арбитражных судов, где каждый шуруп должен быть на своём месте, чьи представители приняли в нем участие, увеличилась на 28,08% по сравнению со средней степенью открытости, полученной в результате первоначальной оценки официальных сайтов. В целом проделанная работа поспособствовала увеличению средней степени открытости официальных сайтов всех арбитражных судов на 9,69%.

Ранее Институтом развития свободы информации были представлены результаты мониторинга официальных сайтов федеральных судов общей юрисдикции РФ. Сравнительный анализ показал, что в целом информация на официальных сайтах арбитражных судов представлена в большем объеме, чем на официальных сайтах федеральных судов общей юрисдикции РФ.

cnews.ru