Несколько советов от Джона Мюллера по улучшению качества пользовательского контента для Google

Картинка: 

Google в последнее время всё больше внимания уделяет именно качеству поиска и в первую очередь ранжирование контента, который либо сворован с других сайтов, либо является так называемым «пользовательским» материалов, которые очень часто содержит большое количество ошибок и плохо структурирован.

Стоит вспомнить последний алгоритм «Panda», запуск которого сразу же отразился на так называемых «контентных фермах», собирающих чужой контент, оптимизированных под определённые поисковые запросы. Google стал строже относится к тексту на сайтах, отсутствие чего ранее являлось одной из основных причин критики со стороны конкурентов.

Джон Мюллер, один из сотрудников компании Google, в своём личном блоге написал отдельный пост о том, как можно «превратить» некачественный пользовательский контент в достойный для поисковой системы.

Первым советом стала возможность разработать для сайта автоматический сервис проверки орфографии текста, который планирует опубликовать на сайте пользователь. Так, например, на форуме проверка правописания может быть встроена в форму добавления нового поста (например, если игроки для которых их питомцы wow являются самым большим увлечением в жизни, слишком эмоционально высказывают свою точку зрения на страницах ресурса, то наличие нецензурных фраз может сыграть злую шутку с владельцем сайта).

Если на форумах пользователи готовы учитывать такие «советы», то очень часто в комментариях приходится просто отказывать авторам, которые не следят за наличием ошибок в своих сообщениях.

Ещё одним советом Джон выделил возможность добавлять к комментариях голосование за каждое сообщение и в случае сбора большого количества «минусов», такое сообщение автоматически удаляется с сайта. Либо скрывать такие комментариями за ссылками «Прочитать комментарий от…».

Сами советы несут скорее рекомендательный характер, но авторам дан один очень важный намёк: необходимо сделать за качеством контента на своём сайте, даже, если текст добавляете не вы, а пользователи. Вполне логично, ведь «мы в ответе за того, кого приручили», а сайт в какой-то степени является «живым».

woolfs.ru