Секретный документ показал, как лейблы "выжимают соки" из музыкальных онлайн-сервисов

Картинка: 

Звукозаписывающие компании предъявляют сервисам, которым они лицензируют свой контент, очень жесткие требования контрактов, ограничивающие развитие всего рынка онлайн-музыки.

Ветеран музыкальных интернет-сервисов Майкл Робертсон (Michael Robertson), основатель и бывший исполнительный директор сервиса MP3.com, нынешний глава службы MP3tunes и сервиса DAR.fm, опубликовал в издании GigaOM новую заметку, в которой рассказал о секретных требованиях звукозаписывающих компаний, выдвигаемых ими при заключении договоров о лицензировании контента с музыкальными сервисами.

Как пишет Робертсон, эти требования являются крайне жесткими для музыкальных сервисов и весьма односторонними, предоставляя звукозаписывающим компаниям очень выгодные условия. Из-за этого данные требования держались в строгом секрете и стали известны только сейчас, отметил создатель MP3.com.

Так, по условиям всех договоров с музыкальными сервисами, лейблы фактически имеют полное право в одностороннем порядке устанавливать цены на музыку, которую покупают пользователи. Также при подписании каждого договора звукозаписывающие компании требуют себе в собственность долю в этом сервисе.

А для подписания соглашения сервисы вынуждены выплачивать им достаточно большие суммы платежей изначально, что сразу устанавливает высокий денежный барьер для многих стартапов. «Крупные объемы денег нужны для того, чтобы просто войти на этот рынок. На мой взгляд, это очень сильно душит инновации в самих сервисах и их бизнес-моделях», - считает автор.

Помимо этого, лейблы требуют от компаний, которым они лицензируют права на свой контент, предоставления очень подробных отчетов со всеми данными, включая счета каждого пользователя, статистику покупок и т.д. «Многие лейблы выдвигают дополнительные требования, такие как предоставление отчетов, не связанных с платежами, например, о долях различных категорий музыки в продажах. Лейблы просто заставляют музыкальные сервисы заниматься аналитикой бизнеса за них. Не думаю, что есть еще какие-либо индустрии, где это является стандартной практикой», - пишет Робертсон.

Еще одним важным пунктом в договорах со всеми крупнейшими звукозаписывающими компаниями является требование предоставления каждому из лейблов наилучших условий контракта, если таковые уже были предоставлены какому-либо другому лейблу. «Это является формой сговора, так как каждый из лейблов получает наилучшие условия контракта, которых добиваются другие лейблы. Именно поэтому для музыкальных сервисов обычно достаточно легко заключить контакт с одним из лейблов (обычно EMI), но очень сложно со всеми – они могут согласиться на не самые выгодные условия, зная, что другие лейблы будут требовать более выгодные для себя цены», - считает Робертсон.

Кроме того, каждый контракт предусматривает очень высокий уровень секретности, строго запрещая сервисам раскрывать какую-либо информацию касательно своих соглашений со звукозаписывающими компаниями. Нарушение этого условия грозит музыкальным сервисам моментальным разрывом лицензионного соглашения и многочисленными судебными исками.

Таким образом, крупнейшие звукозаписывающие компании, которых на сегодняшний день насчитывается четыре («большая четверка» - Universal Music, Sony Music, EMI Group и Warner Music), фактически полностью контролируют рынок онлайн-музыки, не давая интернет-сервисам никаких альтернатив, кроме принятия выдвигаемых условий контрактов.

По мнению создателя MP3.com, из-за таких условий контрактов с лейблами, популярные музыкальные сервисы - Spotify, Rhapsody, MOG, Rdio и остальные – никогда не смогут быть по-настоящему прибыльными, так как большую часть их доходов забирает себе «большая четверка».

cnews.ru