Вражда и ненависть в Верховном суде

Картинка: 

Верховный суд намерен обратить свое внимание на Интернет, а именно на социальные группы и блоги, где присутствуют экстремистские призывы. Вместе с тем, судьи не собираются дополнительно защищать, например, милиционеров.

Пленум Верховного суда обсудил проект постановления "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности".

Судьи предлагают не ограничиваться привлечением нарушителей за насильственные преступления только по статье 282 УК ("возбуждение национальной ненависти и вражды") и предъявлять обвинения по другим статьям, например по статье 112 УК ("причинение тяжкого вреда здоровью").

Проект предлагает судам и следственным органам более внимательно изучать мотивы, по которым были совершены преступления, карать за призывы к экстремизму через интернет.

По сути, речь идет об ужесточении наказания за экстремизм и связанные с ним преступления. Впрочем, на такие меры высокие судьи решили пойти в связи с увеличением в последнее время числа циничных и жестоких преступлений, совершаемых националистами.

Мрачная статистика

Как рассказал на заседании пленума докладчик судья Верховного суда Владимир Давыдов, только за 2010 года в России было зарегистрировано 613 эпизодов экстремизма и осуждены 329 человек. Между тем за первые пять месяцев 2011 года, по словам судьи, наблюдается рост подобных преступлений.

По статистике все больше молодых людей по всей стране начинают рисовать свастику, увлекаться запрещенной литературой, а затем вообще идут совершать преступления, основанные на расовой и национальной ненависти. О своих взглядах и убеждениях они свободно пишут в интернет-блогах и социальных сетях, где пытаются найти себе новых единомышленников.

Между тем, следственные органы и суды испытывают ряд трудностей, когда пытаются привлечь националистов по экстремистским статьям.

"Ряд проблем обусловлен не очень удачной редакцией статьи ст. 282 УК", - считает судья Владимир Давыдов.

Ст. 282 "возбуждение национальной ненависти и вражды"

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.

"Возникает вопрос, что такое вражда, ненависть и социальная группа?", - считает судья. По словам Владимира Давыдова, различные толковые словари совершенно по-разному толкуют эти понятия, например под ненавистью может пониматься чувство сильной вражды и злобы, а под враждой - сильная неприязнь, основанная на ненависти. Однако закон никак не определяет эти понятия.

"Мы пришли к выводу, что ненависть – это чувство, а вражда – активное взаимодействие, - сообщил на заседании пленума Давыдов. – Таким образом, преступления экстремистской направленности могут совершаться только по мотивам ненависти". Однако закрепить это в законе, считают судьи, может только законодатель.

Привилегированная группа

Похожая ситуация обстоит и с понятием "социальная группа", по отношению к которой разжигается вражда. По мнению высоких судей, к такой группе нельзя отнести, например, работников правоохранительных органов, несмотря на то, что в отношении них частенько совершаются подобные преступления.

Однако судьи пришли к мнению, что "было бы неправильно выделять одну группу, не выделяя все остальные", например группу чиновников, журналистов или вообще поваров.

"Работники правоохранительной системы и так защищены другими статьями уголовного кодекса лучше, чем обычные граждане", - рассказал Владимир Давыдов.

Дерзкие и циничные

Жаркие дискуссии среди судей вызвало также предложение привлекать к уголовной ответственности всех, кто публично призывает совершать экстремистские действия, вне зависимости от того, подпадают эти преступления под статьи Уголовного кодекса или Кодекса об административных правонарушениях.

Публичными призывами же высокие судьи предложили считать сообщения в блогах или в социальных сетях в интернете, которые направлены к неопределенному кругу лиц.

Например, по мнению зампредседателя Мосгорсуда Дмитрия Фомина, если не привлекать к ответственности тех, кто публично призывает к экстремизму, это повлечет ощущение безнаказанности и совершения новых, более дерзких и циничных преступлений.

Между тем судья Санкт-Петербургского городского суда Татьяна Егорова возражала против применения такой широкой трактовки нормы. По ее мнению, нельзя привлекать людей к уголовной ответственности, если они подстрекали других к совершению всего лишь административного правонарушения.

Стоит отметить, что проект постановления пленума также предлагает судам и следственным органам квалифицировать преступления с экстремистской направленностью, связанные с применением насилия, сразу по двум составам: по ст. 282 (возбуждение национальной ненависти и вражды).

newsland.ru